Cameron Stewart estas membro de la New South Wales Medical Council, sed la opinioj esprimitaj ĉi tie estas liaj propraj.
Se vi pripensas ventron, mamplantojn aŭ palpebrajn kirurgion, vi eble bezonas certigon, ke la kuracisto, kiun vi elektas, estas kvalifikita kaj havas la ĝustajn kapablojn por la laboro.
La hodiaŭa tre atendita revizio pri kiel kosmetika kirurgio estas reguligita en Aŭstralio estas parto de tio.
La revizio disponigis solidajn konsilojn pri kiel protekti konsumantojn post kiam akuzoj de kosmetika kirurgio ekaperis en la amaskomunikilaro (kiuj instigis la revizion en la unua loko).
Estas io pri kio fieri.La revizio estis ampleksa, senpartia, realisma kaj rezulto de ampleksaj konsultoj.
Li rekomendas plifortigi reklamadon por kosmetika kirurgio, simpligi la plendan procezon kiam problemoj ekestas, kaj plibonigi plendtraktadmetodojn.
Tamen, estas neverŝajne, ke ĉi tiuj kaj aliaj rekomendoj adoptitaj de sanaj reguligistoj estos tuj efektivigitaj.Tiaj reformoj daŭros tempon.
Gvidlinioj por determini, kiu havas la taŭgan edukadon kaj kapablojn por plenumi kosmetikan kirurgion - ĝeneralaj kuracistoj, specialaj plastikaj kirurgoj aŭ kuracistoj kun aliaj titoloj, kun aŭ sen pliaj kirurgiaj kvalifikoj - povas preni iom da tempo por finiĝi kaj determini.
Ĉi tio estas ĉar programoj kiuj identigas certajn kuracistojn kiel "akredititaj" kuracistoj, efike testantaj sian kompetentecon en kosmetika kirurgio, dependas de medicina estraro por determini kaj aprobi kiajn kapablojn kaj edukadon estas postulataj.
Ĉiuj rilataj kursoj aŭ studprogramoj ankaŭ devas esti aprobitaj de la Medicina Konsilio de Aŭstralio (respondeca pri la edukado, trejnado kaj taksado de kuracistoj).
Legu pli: Linda Evangelista diras, ke grasa frosto igis ŝin izolulo. Frosta lipolizo povas fari la malon de tio, kion ĝi promesis.
Dum la lastaj jaroj, estis amaskomunikilaj raportoj pri homoj, kiuj suferas netaŭgajn aŭ nesekurajn kosmetikaj proceduroj kaj iras al hospitaloj por rekonstrua kirurgio.
Kritikistoj diras, ke homoj estas delogitaj de trompaj reklamoj pri sociaj amaskomunikiloj kaj fidas "subtrejnitajn" plastikajn kirurgojn prizorgi sin mem.Sed ili neniam estis ĝuste avertitaj pri ĉi tiuj riskoj.
Fronte al kio povus esti krizo de reguliga fido, la Aŭstralia Reguligisto de Praktikistoj, aŭ AHPRA (kaj ĝia medicina estraro), havas devon agi.Li komisiis sendependan revizion de kuracistoj farantaj kosmetikan kirurgion en Aŭstralio.
Ĉi tiu revizio rigardas "kosmetikaj proceduroj" kiuj tranĉas tra la haŭto, kiel ekzemple brustaj enplantaĵoj kaj ventrokopioj (tummy tucks).Ĉi tio ne inkluzivas injektojn (kiel Botox aŭ dermal plenigaĵojn) aŭ laserajn haŭtajn traktadojn.
En la nova sistemo, kuracistoj estos "akredititaj" kiel kosmetikaj kirurgoj de AHPRA.Ĉi tiu speco de "blua ĉeko" agnosko estos donita nur al tiuj, kiuj plenumas minimuman edukan normon, kiu ankoraŭ ne estis fiksita.
Tamen, post kiam ĝi estas lanĉita, konsumantoj estos trejnitaj por serĉi ĉi tiun rekonon en la publika registro de sanprofesiuloj.
Ekzistas nuntempe pluraj manieroj registrigi plendojn kontraŭ kosmetikaj kirurgoj, inkluzive de la AHPRA mem, al medicinaj estraroj (ene de la AHPRA), kaj al ŝtataj sanservoplenduntagentejoj.
La revizio sugestas krei novajn edukajn materialojn por montri al konsumantoj precize kiel kaj kiam plendi pri plastikaj kirurgoj.Li ankaŭ sugestis starigi diligentan konsuman servon por provizi pli da informoj.
La revizio rekomendas streĉi ekzistantajn reklamajn regularojn por strikte kontroli tiujn, kiuj promocias kosmetikan kirurgiajn medicinajn servojn, precipe tiujn, kiuj povas:
Fine, la revizio rekomendas plifortigi politikojn pri kiel sanprofesiuloj akiras informitan konsenton por kirurgio, la graveco de postoperacia prizorgo kaj la atendata trejnado kaj edukado de kosmetikaj kirurgoj.
La revizio ankaŭ rekomendas ke AHPRA establas diligentan kosmetikan kirurgian devigunuon por reguligi kuracistojn kiuj disponigas tiujn servojn.
Tia policunuo povas plusendi la konvenan kuraciston al medicina estraro, kiu tiam determinas ĉu tuja disciplina ago estas postulata.Ĉi tio povus signifi la tujan suspendon de ilia registrado ("medicina licenco").
La Reĝa Aŭstralia Kolegio de Kirurgoj kaj la Aŭstralia Societo por Estetika Plastika Kirurgio diris, ke la proponitaj reformoj ne sufiĉas kaj eĉ povus konduki al la rekono de iuj kuracistoj sen taŭga trejnado.
Alia ebla reformo malaprobita de la revizio estus fari la titolon "kirurgo" protektita titolo.Ĝi devus esti uzata nur de homoj, kiuj havis multajn jarojn da profesia trejnado.
Nuntempe ĉiu kuracisto povas nomi sin "kosmetika kirurgo".Sed ĉar "plastika kirurgo" estas protektita titolo, nur profesie trejnitaj homoj povas uzi ĝin.
Aliaj estas skeptikaj, ke pli da reguligo de proprietrajtoj efektive plibonigos sekurecon.Post ĉio, proprieto ne garantias sekurecon kaj povas havi neantaŭviditajn sekvojn, kiel la pretervola kreado de merkatmonopoloj.
La hodiaŭa revizio estas la plej nova en longa vico da recenzoj pri medicina praktiko rilate al kosmetika kirurgio dum la lastaj 20 jaroj.Ĝis nun, neniuj reformoj povis disponigi longperspektivan plibonigon en rezultoj aŭ redukti plendojn.
Ĉi tiuj revenantaj skandaloj kaj stagna reguligo reflektas la malpartian naturon de la aŭstralia kosmetika kirurgia industrio - longdaŭra teritorio-milito inter plastikaj kirurgoj kaj kosmetikaj kirurgoj.
Sed ĝi ankaŭ estas multmiliona-dolara industrio, kiu historie ne povis konsenti pri aro de edukaj kaj trejnaj normoj.
Fine, por faciligi ĉi tiun signifan reformon, la sekva defio por la AHPRA estas atingi profesian konsenton pri kosmetikaj kirurgiaj normoj.Kun ia bonŝanco, la aprobmodelo povas havi la deziratan efikon.
Ĉi tio estas grandega defio, sed ankaŭ grava.Efektive, reguligistoj, kiuj provas trudi normojn de supre sen la subteno de profesia konsento, alfrontas ekstreme malfacilan taskon.
Afiŝtempo: Nov-03-2022